COR

표준 제정 절차

제안, 초안, 공개 의견 수렴, 독립 구현 검증, 심의 발행의 다섯 단계로 나뉩니다. 그 가운데 4단계에서 서로 독립된 두 조직 이상의 구현을 요구하는 점이 대다수 표준화 기구와의 가장 큰 차이입니다.

다섯 단계

단계	명칭	내용	통과 조건
1	제안	어떤 종류의 회원이든 제안할 수 있으며, 문제 상황과 현행 방식의 부족함을 설명해야 합니다.	위원회가 문제가 실제로 존재하며 공인된 해법이 아직 없다고 인정
2	초안	워킹 그룹이 조문, 판정 기준, 검증 방식을 담은 초안을 작성합니다.	워킹 그룹 내부의 합의
3	공개 의견 수렴	초안 전문을 공개하며, 회원이 아니어도 의견을 낼 수 있습니다.	모든 의견에 회신했고 처리 결과를 공개함
4	독립 구현 검증	서로 독립된 두 조직 이상이 구현을 마치고 결과를 회신합니다.	두 건 이상의 독립 회신이 있고 저해 요인이 없을 것
5	심의 발행	표준 제정 위원회가 심의하고 표결합니다.	정관이 정한 가결 요건에 도달

표준화 기구에서 가장 흔한 실패는 회의실에서는 완전해 보이지만 실무에서는 아무도 해낼 수 없거나 비용이 지나치게 큰 표준을 발행하는 것입니다. 서로 독립된 두 조직의 구현 완료를 요구하면 이런 문제를 발행 전에 드러낼 수 있습니다.

그리고 「서로 독립」을 요구하는 것은 두 회신이 같은 구현 발상에서 나오는 것을 피하기 위함입니다. 두 조직이 같은 방식으로 구현하면 같은 맹점에도 똑같이 부딪히기 때문입니다.

협회는 공개 기록을 유지하며, 원래 조문, 철회 또는 개정의 이유, 그리고 문제가 발견된 시기와 출처를 명기합니다.

이 기록의 존재 자체가 통치 원칙의 일부입니다. 자신이 무엇을 틀렸는지 기록하지 않는 표준화 기구는 남에게 기록을 요구할 수 없습니다.